האם מתעללים יכולים להשתנות?

#MeToo גילה את הצורך בשינוי. אבל נותרה שאלה אחת גדולה: איך?

השנה הייתה 1980, והפעילה הפמיניסטית אלן פנס זה עתה עבר לדולות ', מינסוטה . מאז 1975, עם עליית התנועה הפמיניסטית ברחבי ארצות הברית, פנס הייתה מעורבת בהתארגנות נגד אלימות במשפחה - עבודה שקידמה עם חברים כשהקימו את פרויקט ההתערבות במשפחה (DAIP) בדולות. כאשר רצח אלימות במשפחה אכזרי הרעיד את הקהילה הקטנה, הקבוצה יצאה לפעולה.

האתגר: כיצד הקהילה יכולה לשמור על בטיחותן של נשים ולשנות את התנהגות הגברים שהתעללו? פשוט לשלוח מתעללים לכלא לא יעבוד. במקום זאת, בהתבסס על ראיונות עם קורבנות, הפעילו הפעילים תוכנית לימודים להתערבות קבוצתית כדי לעודד גברים לשנות. התובנה הבסיסית של התוכנית הייתה שהתעללות נוגעת לכוחם של גברים לשלוט בנשים - לא תוצאה של יותר מדי תשוקה וגם לא חלק נורמלי של מערכות יחסים.

התוכנית התפשטה במהירות והפכה למודל עבור מרבית תוכניות ההתערבות המכהנות בבית המשפט ברחבי ארצות הברית. 'אין לנו אשליות שרוב הגברים יפסיקו את האלימות שלהם ויוותרו על כוחם,' המארגנים כתבו על השיטה שלהם. 'אבל יש לנו אמונה בלתי מעורערת שבתוך כולנו היכולת לשנות.'

ארבעים שנה אחר כך, יש סיבה טובה לחוש ספקנות ביחס ליכולת זו. הגישה של האמריקנים לגבי מגדר אמנם הפכה להיות שוויונית יותר מאז שנות ה -70, פערים מתמשכים בשוויון, במיוחד באמונות על מערכות יחסים ועל הבית, נותרים . פערים אלה נכנסו למוקד בולט באוקטובר 2017, כאשר האשמות על אלימות מינית כלפי המפיק הארווי וויינשטיין חידשו מחדש תנועה קודמת נגד אלימות מינית ושותפה אינטימית שהתחילה טרנה בורק.

עם מפולת האשמות נגד מתעללים חזקים וסולידריות בקרב נשים קורבנות הממלאות את החדשות, #MeToo נולד .

#גם אני

עבור לסלי ווקסלר, דיקן משנה לעניינים אקדמיים במכללה למשפטים באוניברסיטת אילינוי, #MeToo מספק הזדמנות לשינוי, לא רק למבצעים בודדים, אלא לחברה כולה. כותב עם עמיתים ב מאמר שפורסם לאחרונה , וקסלר טוען ש- #MeToo היא הזדמנות לצדק מעבר: רגע בו חברה שלמה יכולה לקחת אחריות לבעיה מערכתית ולהפוך לדרך הוגנת יותר. 'צדק מעבר מגיע למצב ההיסטורי הזה ברגע בו עשויה להיות הזדמנות לבחור בדרך אחרת', אומר וקסלר.

עם השנה האחרונה שמביאים ידיעות על מטרידים מואשמים ותוקפים שחוזרים לחיים הציבוריים, כנראה ללא תוצאה, זה יכול לפתות להתייאש. האם מתעללים בודדים באמת יכולים להשתנות? האם אנו כחברה יכולים להשתנות? ואם כן - כיצד?

בעיה בחתך

אלימות על רקע מגדרי, כולל אלימות מינית ואינטימית של בני זוג, היא שכיחה כמו שקשה להפסיק אותה.

אנשים מכל המינים חווים ומבצעים אלימות בין בני זוג מיניים ואינטימיים. אך ההשפעות על קבוצות חלשות - כולל נשים, להט'ב, אנשים צבעוניים ואנשים בעלי הכנסה נמוכה - חמורות במיוחד. ככלל, אלימות מגדרית הוכיחה כי היא פוגעת במיוחד בהתקדמותן של נשים ולהט'ב.

על - פי ה-CDC , 44% אחוז מהנשים הלסביות, 61% מהנשים הדו-מיניות ו -35% מהנשים ההטרוסקסואליות חוו אונס או אלימות פיזית מצד בן זוג. 26% אחוז מהגברים ההומואים, 37% מהגברים הדו-מיניים ו -29% מהגברים ההטרוסקסואליים חוו את אותו הדבר.

לשיעורי קורבנות גבוהים באופן מבהיל אלה יש השפעה שלילית במיוחד על נשים, אשר נוטות יותר להיפצע קשה מהתקפות על ידי גברים, ולהתמודד עם השלכות כלכליות קשות. בין עבודה שהוחמצה, הוצאות רפואיות, הוצאות משפט ועוד, הנטל הכלכלי לכל החיים של הקורבן לאלימות מצד בן זוג אינטימי הוא, בממוצע, 103,767 דולר לכל קורבן ו 23,414 דולר לכל קורבן . בינתיים, נשים שחוות אלימות של בני זוג אינטימיים כבר בגיל ההתבגרות משיגות, בממוצע, שישה חודשים פחות השכלה מנשים שאינן קורבנות. עוני מחמיר את ההשפעות הללו , כאשר ילדים במשפחות בעלות הכנסה נמוכה נוטים יותר לקורבן קשה.

כדי להחמיר את המצב, הבעיה עמידה בעקשנות בפני שינויים. בכמה מחקרים, מעלה עד 60% מהאנשים שנעצרו בגין אלימות במשפחה יוחזרו בגין אותו האישום תוך עשר שנים.

תוכניות למבצעים: האם הם עובדים?

הפעילים שהמציאו את מודל דולות היו בעלי תובנה מהפכנית: אלימות במשפחה אינה טבעית או בלתי נמנעת. זה חברתי ופסיכולוגי, ואפשר לשנות את זה. אבל יש בעיה אחת גדולה בתוכניות התערבות קונבנציונליות של מכה, כולל מודל דולות: לרוב הן לא עובדות.

עשרות מחקרים חקרו את התועלת של תוכניות התערבות מסורתיות של חובטנים כמו מודל דולות. המסקנה שלהם? אנשים בתוכניות קונבנציונליות הם כמעט באותה מידה להיפגע מחדש כאנשים שבכלל לא נמצאים בתוכנית.

'אחרי שעברתם התערבות גוזלת זמן ויקרה זו במשך 24 שבועות, 36 שבועות - בקליפורניה, זה כל השנה - הירידה ברצידיביזם היא חמישה אחוזים לעומת אם [נעצרתם או לא נכנסתם לטיפול ', אומרת ג'וליה באבקוק, פרופסור ומנהלת משותפת של המרכז לטיפול זוגי באוניברסיטת יוסטון.

אז מה הבעיה?

'לרוב האנשים שנכנסים לתוכניות אלה אין מוטיבציה מאוד לעסוק או לשנות את התנהגותם', אומר כריס מרפי, פרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת מרילנד, מחוז בולטימור. אחרי הכל, רוב האנשים המעורבים בתוכניות אלימות ביחסים אינם שם מרצון - הם הוצאו לדין בבית המשפט, לעתים קרובות כחלופה לכלא.

'בשטח באופן מסורתי דגש רב על שימוש בשיטות עימות, שידוע לנו שאינן יעילות', אומר מרפי. כשאנשים אינם מונעים לשנות, גישה מאשימה יכולה להחריף את האש ולהביא את המשתתפים לנשור מהתוכניות.

במקום זאת, אומר מרפי, עבודה עם מבצעים בגישה 'מאוד מאשרת, מאוד תומכת, לא שיפוטית במיוחד' יכולה לעודד את יכולת השינוי. על ידי עזרה לאדם שהתעלל בזיהוי ערכיו - למשל נאמנות משפחתית - ופנייה לערכים אלה, רופאים יכולים לעורר שינוי.

'אתה פוגש את האדם איפה שהוא נמצא, ומדבר איתו, לא איתו', אומר באבקוק. במקום פשוט לחנך מבצעים לגבי מין, כוח ושליטה - שיעורים שעשויים ליפול על אוזניים לא מוכנות ולהניח מניעים חד-פעמיים מאחורי התעללות - רופאים יכולים לנקוט בגישה מרפאת כדי לטפל בסוגיות שעשויות להחמיר נטיות פוגעניות, כולל ילדות. היסטוריה של קורבנות, מחלות נפש ושימוש בסמים. 'המודל המסייע והריפוי עובד טוב יותר מהמודל המלמד-מטיף', אומר באבקוק.

זה לא אומר שמודל דולות, והדגש שלו על מגדר, לא רלוונטי. בעוד שהמסגרת המבוססת על כוח ובקרה שמודל מודל דות 'מוליכה היא אולי לא הדרך היעילה ביותר לשכנע מישהו שהתעלל בשינוי, אך זהו תיאור חזק של האופן בו אלימות משפיעה על קורבנות. המציאות היא שלעיתים קרובות מתעללים נהנים מהטבות מהתנהגות אלימה שלהם, מכיוון שהיא מכריחה את הקורבן להתנהג כמו שהמתעלל רוצה. 'זה גורם לה לשתוק,' אומר באבקוק. 'זה החלק השולט.'

על ידי מעבר מגישה המתמקדת רק במגדר לתפיסה הצטלבתית יותר, תוך התחשבות בגורמים כמו הכנסה, גזע ותרבות, היסטוריה משפחתית, בריאות נפשית ומיניות, פעילים וקלינאים מקווים לטפל בכל חוויות החיים והנסיבות החברתיות המובילות אלימות - וכך לשנות אותם.

שינוי אנשים על ידי שינוי העולם

אבל כדי לשנות באמת את האלימות, אומר לי גודמרק, פרופסור למשפטים ומנהל שותף של התוכנית למשפט קליני באוניברסיטת מרילנד, עלינו לשנות את החברה. 'הפללה היא התגובה העיקרית לאלימות במשפחה בארצות הברית', אומר גודמרק. 'זה לא עובד.'

היא מצביעה על עובדות מדהימות. בעוד שיעורי האלימות במשפחה צנחו מאז שנות ה -90 'קשה לפשע', זה היה חלק מ הפחתה כוללת בפשע. המחירים נותרו פחות או יותר זהים, או אפילו עלו, מאז שנות האלפיים. גודמרק מזהירה מפני ייחוס הפחתה כוללת לכליאה. במקום זאת, לדבריה, עמדות חברתיות המשתנות עשויות להיות בחלקן מאחורי השינוי.

בינתיים, תנאים פוגעניים בכלא עלולים להחמיר את מעגלי האלימות. בשנת 2015, אנשים כלואים עשו 24,661 טענות לאלימות מינית , רובם נגד הצוות. טראומה זו, מצידה, יכולה להרכיב דפוסים קודמים של התנהגות מזיקה. 'יש מתאם חזק בין חווית הטראומה לבין ביצוע הנזק', אומר גודמן.

מלבד הסיכון לזכויות האדם של מבצעים, לכליאה יש לעיתים קרובות השפעות אדוות על חייהם של הקורבנות והקהילות. לעתים קרובות, שופטים מוציאים צווי מניעה נגד שותפים פוגעניים בשם הקורבנות, גם כאשר הקורבן אינו מבקש אותם. זה יכול להשאיר את הקורבנות השותפים לבני זוגם הפוגעניים ללא אמצעי טיפול בילדים או תמיכה כלכלית. בינתיים, ניצולים בעלי הכנסה נמוכה ושורדים צבעוניים מופרשים לעיתים קרובות כאשר הם מדווחים על התעללות מינית, מה שמוביל למה שמכונה בדרך כלל 'התעללות מינית בצינור הכלא.'

'אנו למעשה מוכרים לניצולים תחושת ביטחון כוזבת על ידי מחשבה שמערכת המשפט הפלילי הולכת לשנות דברים', אומר גודמרק. 'זה לא נותן לך כסף להישען עליו, זה לא נותן לך הכשרה בעבודה, זה לא נותן שום דבר שאנשים יצטרכו כדי לארגן את חייהם מחדש.'

האומץ לחשוב בגדול

אם בתי כלא וטיפולים קונבנציונליים לא עובדים כמו שצריך, מה יעצור את האלימות המגדרית? מבחינת גודמרק זו גישה 'כן ו': טיפול טוב יותר, שינוי תרבות, פחות דגש על בתי כלא, אמצעים המקדמים שגשוג כלכלי לכל, ומשאבים המוקדשים לתוכניות מבוססות קהילה.

גודמרק מצביע על מאמצים כמו התערבות יצירתית של אוקלנד, קולקטיב הנוקט בגישה מבוססת קהילה להילחם באלימות של בני זוג במשפחה ואינטימית. היא גם מצביעה על תכנית גברים כוח בבית , שעובד עם ותיקים שביצעו אלימות של בני זוג אינטימיים כדי לטפל בגורמי סיכון כמו PTSD . המשותף בין הגישות הללו הוא הרעיון שאנשים לעיתים קרובות מנציחים את הנזק שנגרם להם - ולמרות שפגיעה בבן זוג לעולם אינה מקובלת, מגיע לכל אחד את ההזדמנות לגדול. 'מישהו יכול להיפגע ויכול להזיק', אומר גודמרק.

בינתיים, מדינות החלו להתנסות בהבטחות של התערבויות פסיכולוגיות חדשות כדי לסייע במניעת התעללות מחדש של אנשים שהתעללו. לפני כמה שנים, איווה ורמונט יישמו התערבויות המבוססות על ACTV, או השגת שינוי באמצעות התנהגות מבוססת ערכים. התוכנית פותחה על ידי איימי זרלינג מאוניברסיטת איווה סטייט, ומלמדת את המשתתפים לזהות את ערכיהם ואז לפתח תגובות רגשיות בריאות שמניעות אותם לעבר ערכים אלה. תוצאות מחקר בן שלוש שנים הבטיחו, כאשר 3.6% מהגברים עוסקים בתוכניות ACTV מואשמים מחדש בתקיפה מקומית, לעומת 7% מהגברים בתוכניות מסורתיות.

מבחינת וקסלר, החוקרת המשפטית שכינתה את # MeToo תקופה של טרנספורמציה חברתית, רק הזמן יגיד אם שיטות כאלה יביאו את השינוי החברתי שאנו זקוקים לו. 'האם העולם באמת נראה שונה בעוד 10, 15 או 20 שנה?' היא שואלת.

אנחנו לא יכולים לדעת בוודאות. אבל אם יש משהו ללמוד מפעילות קודמת, זה - בדיוק כמו אותה קבוצה קטנה של נשים בעיר מינסוטה לפני כל השנים - השינוי מגיע כשיש לנו את האומץ לחשוב בגדול.

איך לדעת אם למישהו יש דמנציה